eh io vi a jose joel rios como seguidor de el blog de susublog, supongo que de ahi se paso para aca jejeje. bueno pos vienbenido jejejejeje cambie la v y la b por que... la neta no se ni por que jajaja beuno ya en serio pos bienvenido como siempre lo digo a la anarquia expresiva.por otro lado estoy encabronado... y bien pinche encabronado... jajajaja bueno no es pa tanto pero si le quiero mentar la madre a el padresito este raul gomez gonzalez. y es que bueno no c puede esperar menos de la iglesia catolica. digo es una mierda deporsi, pero ahora no solo resulta que a fin de mantener la clientela feligres legalizan el divorcio cambiandole de nombre y llamandolo anulacion matrimonial. que no es otra cosa mas que semantica de mierda, pero mas materia fecal es la que tienen en la cabidad en craneal en lugar de materia gris aquellas personas que despues de tanta pendejada siguen creyendo en esta institucion que no hase otra cosa que abusar de la ignorancia de la gente para incharse los bolsillos o mas bien las cuentas bancarias. en fin ahora no solo legalizan el divorcio aun en contra de la biblia que se supone es su base angular pasandose a quien ellos llamad dios por los tanates si no que tambien se cuelgan de la mierda gay. ocea yo se que se debe respeto y toda esa mierda. pero no mamen jajajaja los gays no necesitan de tolerancia y respeto a sus supuestos derechos, lo que necesitan es una pinche cura para su puta enfermedad mental o en su defecto buscar la forma de matarlos a todos ajajajajajajajajajajajajajaja
hey por cierto este padresito tiene cara de punal con el orto destrozado jajaja quiza por eso sale hasiendo gestos, alomejor aun le duele jajajajajaja. quiza el responsable de romperle el orto fue el obispo norberto rivera jajajajajajaja digo asi cojiendo entre ellos no enbarazan a las mujeres y c evitan de los escandalos publicos... mmm no la neta no creo. por que estos hijos de la chingada salen con mas escandalos por pervercion de menores y abusos de todo tipo mas a menudo que paris hilton y britney spears con sus escandalos de prostitutas con fama jajajaja. y es que despues de pensarlo no es para menos. ocea la iglesia catolica es la entidad ecleciastica y de otros rubros con mayor numero de pervertidos actualmente. y es que no es para menos. digo cualquier persona que viva sin una necesidad basica como es el sexo durante toda su vida va a terminar trastornado, pervertido, desquisiado y lo mas seguro es que esto sea canalizado hacia diferentes tipos de perverciones. pero claro la iglesia no penso en eso. podria ser por que son pendejos lo cual no lo creo, o por que fue fundada pos homosexuales q uzaron la implementacion del celibato como pretexto para cubrir su no atraccion por las mujeres. jejeje me encanta eso de "uzaron con Z" jajajaja pero bueno nada ahi nos vemos mas adelante por que voy de salida jajajajaja yy eso que noo escribi mucho por que voy de salida jejejejeje
Gracias por tu comentario!
Entradas
4 comentarios:
Mr Falo
Estoy deacuerdo contigo en muchas cosas que dijiste sobre la iglesia aunke hay q tener mucho cuidado en como manejarlas. yo soy catolico pero eso no me cierra los ojos para ver lo q sucede en una iglesia que tiene muy poca credibilidad. en la mayoria de las asuntos que maneja la iglesia esta un trasfondo economico. la iglesia es de las entidades mas ricas en el mundo, cuando se supone que el enriquecimiento es un pecado, pero solo kiero esteblecer que aun siendo catolico, por q creo en dios y en la virgen de guadalupe comparto mucho de tus ideas en cuanto a la iglesia como institucion, aunke hay q establecer q ser o no de una religion no t hace mejor persona, por q la neta nadie tiene la vdd absoluta. Ha bueno y en cuanto el celibato eso si t puedo decir q no fue por los homosexuales. Los primeros papas, sacerdotes y demas personajes de la iglesia estuvieron casados. pero el celibato fue instituido para q la riqueza de la iglesia no fuera compartida con los hijos de estos. es un tema complicado y se respetan todas las ideas pero como dije antes creo q nadie tiene la vdd absoluta
si bueno io en algun momento en este mismo blog dige que iglesia no significa dios. io creo en dios en lo que no creo es en la iglesia, pues mas bien la iglesia es la organizacion dirigida por personas que se autodenominan envajadores divinos.
ahora uno por herencia en ocaciones pertenece auna religion pero como dices una cosa es creer que dios existe que no tiene nada de malo y tratar de ser una buena persona y otra muy diferente es dejar que la iglesia te diga como y cuando vivir.
y es cierto que nadie tiene la verdad absoluta. de hecho io que en si nada es absoluto en esta vida todo es relativo.
de hecho esto de iglesia es un tema muy interesante si se aborda de una forma analitica y fria, sin fanatismos valla.
por cierto lo de el celivato y el orto destrozado solo fue una sangronada que c me ocurrio para burlarme un poco de el padre que estaba en la fotografia jejeje. nada fundado... bueno aun que lo de que vivir sin sexo si es cierto que no es nada sano.
por cierto esto me lleva a el punto en el que dices que el celivato c implemento para evitar que la riqueza de la iglesia de fuera para los hijos de los sacerdotes.
bueno puede que ese sea la idea pero a final de cuentas no ayudo para nada. por que si un sacerdote le da la riqueza a sus hijos es por corrupcion y si un sacerdote es corrupto. lo unico que va a pasar con la implementacion de el celivato es que el padre esconda a sus hijos o trate de una y mil maneras de ocultar sus faltas, lo que es aun peor. mas bien la solucion seria que los sacerdotes no fueran corruptos. y esto me lleva a el siguiente punto jejejeje
bueno esto c esta haciendo algo largo asi que tratare de ser breve.
por un lado jesus predicaba humildad, y honestamente io no veo humildad en un papa que viste ropa de seda conn hilos de oro, que tiene el papabanco, el papaavion, el papamovil, que tiene su propia guardia papal que es una extencion autonoma de la guardia suiza que responde solo ante el papa (ocea el puto tiene su propio ejercito, y cuado jesucristo tubo un ejersito?) en fin podria seguir y seguir pero el punto creo que ya es claro. la iglesia no deberia vivir basada en su economia si no en su fe. en la fe que predicaba jesus. pero hasen todo lo opuesto.
bueno y por otro lado el enriquesimiento no es un pecado en si. pero de esto soquieres hablamos despues por que ya me tengo que ir jejejejeje
bueno hasta luego.
ok ya regrese cabrones y bueno pues continuando con el tema de la iglesia catolica y respecto a el punto en el que alex comenta que el enriquesimiento es un pecado, pues comentare:
antes de empezar les dire a todas aquellas personas que tengan una biblia catolica q mi consejo seria que la manden mucho a la chingada, pues esta no es mas que una version remasterizada, modificada, maquillada y coloreada por la iglesia catolica para su propia conveniensia. si quieren leer la biblia les recomendaria que busquen la version mas antigua de la traduccion a el espanol. por que hay tambien una vercion que se llama popularmente "biblia del nuevo mundo" y se supone que en esta se simplifica el lenguage para una comprencion mas facil, pero se cambian muchos detalles que aun que parezcan insignificantes le dan todo un significado completamente diferente a cada frase. perdiendose asi el contexto e idea original.
el enriquesimiento en si no es un pecado, sino todo aquello que puede atraer sobre el ser humano.
y es que la riqueza porvee al ser humano de comodidades, lujos y poder. y pues tantos beneficios hasen al hombre tomar amor por todo lo que el dinero proporciona. y si no c es cuidadoso c puede caer en abaricia, ambicion, traicion, envidia, y demas vicios que solo corrompen a el ser humano. este es segun mi punto de vista el problema. no el enrriquesimiento en si. es por esto que yo creo que ningun lider religioso cristiano deveria de gozar de riquezas. despues de todo jesus jamas vivio entre riquezas.
ahora, jesucristo le dijo a el joven rico "ve, vende todo cuanto tienes y repartelo a los pobres, despues ven y sigueme" el joven rico dice la biblia que se fue triste pues era grande su riqueza, entonces chuy dijo "es mas facil que un camello entre por el ojo de una aguja que un rico al reino de los cielos"
quiero haser incapie en donde dice "es mas dificil"
no dice es imposible. y ya se que me van a desir que meter un camello por el ojo de una aguja si es imposible. pero ahi les va una explicacion que podria explicar el por que jesus dijo esto.
continuara...
se dice que en la antiguedad en las fortalezas, en las murallas de estas se dejaban unas pequenas averturas en forma de puerta similar a los ojos de las agujas por donde solamente cabia una persona a la vez. estas se utilizaban para poder entrar y salir de las fortalezas sin abrir las puertas grandes durante la batalla, y como la puerta era pequena y estaba rodeada por piedra era imposible que los enemigos llevaran a cabo una incursion exitoza por estas puertas. y estas c llamaban ojos de aguja. y parece ser que si era posible meter un camello por estas si el camello se ponia de rodillas. solo que pues si era muy dificil y muy lento.
ahora, hay otra version en la que dice que el traductor de la biblia un wey llamado san jeronimo estaba medio pendejo y cuando tradujo la biblia al latin tradujo la palabra "kamelos" como "camello" cuando esta misma "kamelos" en griego significa soga, se utilizaba este termino para haser referencia ala soga con la que se ataban los botes a los muelles.
lo cierto es que la biblia es una recopilacion de obras literarias de la epoca que fue escrita en arameo, lengua que actualmente esta muerta gracias en gran parte a la iglecia catolica. y pues es logico que en su traduccion se hayan modificado o malinterpretado algunos terminos.
cabe mensionar que la iglesia catolica romana no es la primera iglesia, rama o entidad eclesiastica cristiana. esta fue fundada por el emperador de el imperio vicentino constantino por ahi de los anos 300 d.c. pero antes de esta ya existian grupos religiosos que se conosen como iglesia primitiva. lo que izo roma fue simplemente haserle unas remodeliaciones y adoptarla como religion oficial para posteriormente extenderla por europa conforme se extendia el imperio romano.
mmmmm bueno ya hasta aqui le paro por el momento por que ya me extendi un poco. para finalizar dire que io "no" estoy bautizado por ninguna religion, aun que si me llevaban a una iglesia de pequeno y pues como soy muy curioso y analitico pues aprendi de ella y ya de grande io empeze a investigar por mi cuenta para comparar diferentes verciones y formarme un criterio propio al respecto.
Publicar un comentario