.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.













.
.
.
.
.
.
.
.
.

martes, 29 de junio de 2010

Desde la butaca!

Donde el septimo arte es visto con Mar y Sol!

Estoy harta de escuchar "Crepusculo" es mejor que "Harry Potter"


o "Harry Potter" es mejor que "Crepusculo"; Basta ¿Que Saga es mejor?


CRITICA: "Harry Potter", la recepcion que han tenido los libros y las peliculas son favorables en un 89 %

resaltando que sus peliculas tienen un nivel mas alto de produccion en comparacion con "Crepusculo"




EN TAQUILLA: "Harry Potter", esto no seria justo ya que "Crepusculo" solo lleva 3 movies

y "Harry Potter" 6, pero aun asi tiene ventaja recaudando $ 23 mil millones de dorales

y "Crepusculo" se queda con $11 mil millones de dolares y contando

pero que las dos son minas de oro eso no se discute



LIBROS: "Harry Potter", tiene mas contenido literario y la forma de escribir de J. K. Rowilng es muy superior a Stephanie Meyer

ya que los libros de "Crepusculo" no tienen gran velidez literaria ya que parecen que los escribio una chica de secundaria

ademas como tiene ya sus 7 libros publicados, vendiendo 400 millones de copias frente a unos 100 millones de "Crepsuculo"




PARQUES TEMATICOS: "Harry Potter" seguramente ganar mas con su reciente apertura,

VS "Crepusculo" que no tiene aun


EN LA RED: "Crepusculo", contando como blogs o foros de discusion unos aprox 9 mil VS 4 mil de "Harry Potter"


POPULARIDAD: "Crepusculo", ya que tiene fans que son mas apasionadas siendo americanas

y apoyan a sus estrellas incondicionalmente, haciendoles ganar cualquier premio

sobre todo por el atractivo de sus protagonistas
y ademas de que son pareja en la vida real Kristen Stewart y Robert Pattinson

eso genera mas millones de admiradores y ganancias


VIDEO JUEGOS: "Harry Potter", tiene mas material para hacer diferentes juegos y son muy entretenidos

VS "Crepusculo" que son solo de preguntas y respuestas, eso si tiene mas juegos de mesa


TALENTO: Empate, en ambas sus protagonistas le ponen candela a sus actuaciones mas Kristen Stewart y Daniel Radcliffe


ATRACTIVO: "Crepusculo", sin duda esta llena de guapos actores y bellas actrices

lo cual hace que las americanas sean mas intensas con ellos



VEREDICTO: Gana por recaudar mas dinero y ser de calidad, "Harry Potter",

esto fue cientificamente comprobado jajajaja

XOXO Marysol

5 comentarios:

Anónimo dijo...

¡NINGUNA DE LAS DOS PELA UN CHANGO A NALGADAS!

Para mí, ninguna vale la pena irla a ver al cine. Nunca en mi vida me había quedado dormido en un cine, pero con la pendejada de "CREPUSCULO" y sus secuelita estupida que yo me etreví a ver por la actuación de Dakota Faning. Para los 15 segundos de rodaje que salio. Yo quise demandar al cine y exigir el reembolzo de mi dinero.

En cuanto a la de Harry Potter, la neta ni me va ni me viene, yo la comence a ver por que me gustaba la actuación de Emma Watson y Ruperth no que que madres. Pero, tan poco espero mucho de esta pelicula. Pues no más el Harry no se atreve a vengar la muerte de su novio Cedrick, sus papas y de su padrino magico "cosmo" a no que diga este wey Sirius Black. Si el pendejo según la historia ya conoce los hechizos de asesinato y tortura. porque putas no los realiza y se deja de mamadas. Pero les encanta hacerla de emoción y que a las niñitas les pique la cosita por ver que Harry les enseñe su "VARITA".

ATTE. APOCALYPSIS

Anónimo dijo...

mmmmm no no no no aber Gabini (apo)no hables asi de las peliculas d harry ok?? mira que a mi me encantan y te puede ir muy mal si las criticas eh... jeje y bueno pues en cuanto a por que no venga la muerte?? es parte de la historia gabini no puedes decir no hizo tal cosa por que aun no termina la historia dddaaaaaaaa.... y en cuanto a la actuacion de emma watson si es muy buena, pero la vdd me encanta la actuacion de la mayoria de los actores! y en cuanto a la historia en general, entra dentro de mis 3 favoritas!!!

Atte: Heidy

Anónimo dijo...

Yo opino que no puedes establecer estandares para decir cual de las dos es mejor ya que eso depende de las personas que la miren. No puedes meterle a la cabeza a un comunista que el socialismo es la mejor manera para llevar a un pais al desarrollo pleno, y es lo que tu estas haciendo tratando de establecer tus estandares.
Yo opino que ambas peliculas son buenas, tienen buenos efectos y buena trama,no las puedes poner a competir porque son de diferentes temas y para diferente publico, al igual que los libros, tu no puedes opinar con respecto a cual es mejor; si existieran libros enfocados a lo mismo y con la misma forma de escribir, no tendriamos la rica literatura que inunda nuestras bibliotecas, asi qu en este contexto tambien deberias redefinirte y encontrar mejor una manera de sacar los pros y los contras de cada uno sin comparar y si tanto te harta que todo el mundo este hablando de eso pues te doy una noticia, tu tambien lo estas haciendo, asi que caiste en lo mismo,que frsutrante no?.
Bueno me despido, fue entretenido leer tus coments, vale, suerte para la proxima,saludos.

ATTE: Madian xD

Anónimo dijo...

¡RESPONDIENDO A MADIAN!

Simplemente como tú lo haces notar, dí mi personal punto de vista con respecto a estas dos Aparentes Obras Literarias. (Hoy en día a todo lo escrito en papel le dicen así). Ahora con respecto a las Peliculas basadas en ambas Noveluchas. Pues en verdad que tiene buenos defectos especiales. Pero una Pelicula con más defectos especiales que buena trama, guión y reparto ya no las hacen. ¿Por qué? Simplemente porque ya no dejan dinero a las industrias cinematograficas. A la gente ya no le interesan Peliculas de la vida cotidiana o basadas en hechos reales. No, puras totnterias de mundos fantasiosos e irreales. Y con artistuchos de pacotilla que ni buenos actores son, pero de que atraen al público al que esta enfocada la peliculocha eso sí lo saben hacer.

ATTE: APOCALYPSIS

Anónimo dijo...

jajajajajaja pelea !! pelea!! pelea!! pelea!! jijijiijiji

no se a quien irle...

Atte: Heidy